千古君臣楷模，唐太宗与魏征，为何会发展到坟前毁碑的地步呢

古之君臣楷模，当以唐太宗李世民与谏臣魏征为最，流传至今的“以人为鉴，可明得失”的名言，更被世人所津津乐道。然而，令人极度惊讶的是，当魏征死后，李世民一度愤怒之下，曾将魏征坟前墓碑砸烂，心中那个“一鉴亡矣”的感叹已不复存在，可见其心中积怨之深。

这又是为何呢？

一、皇室教育问题，教出叛逆太子，引发千古君臣楷模神话破灭

公元626年(武德九年)，李世民即位，当年十月癸亥，册立年仅8岁的长子李承乾为太子。

公元630年(贞观四年)五月，李世民便开始培养起了太子的执政能力，并诏令年仅12岁太子李承乾“宜令听讼”， 将尚书省一应政务尽皆委其决断。

公元631年(贞观五年)，李承乾行完冠礼（十五岁）后，突生重病。从不礼佛信道的李世民心下大惊，特请道长秦英来为子祈福，接着又修建了西华观和普光寺，并召度三千人出家两寺。公元633年(贞观七年)，李承乾再次生病，唐太宗下旨请天竺高僧波颇为儿子祈福。同时，又因李承乾身体多病，特准许其不用读，只要经常听听老师孔颖达讲讲古代历史就可以了。此后，每当李世民外出巡视各地期间，皆由太子留京监国。

由此可见，李世民对太子是多么的宠爱。

然而，随着李承乾年岁渐长，叛逆之心也随之滋生蔓延。为此，李世民特选魏征、于志宁、杜正伦、房玄龄、李百药、孔颖达、张玄素、马周、岑文本等十余饱学之士教导太子。

正所谓：“师傅多了，墙砌歪。”这样的教育方式，结果却是事与愿违。之后，李承乾经常做出令李世民心寒之事。如：因宠爱男宠，而荒废了政事；私与突厥官宦交往。为此，李世民特托付杜正伦，多找机会劝谏太子。谁知，杜正伦非但未尽到劝谏之责，还经常将李世民的一言一行告知李承乾，从而造成李承乾与李世民的关系不断恶化。

为此，李世民大怒，遂将杜正伦贬往偏远交州任职。

公元643年(贞观十七年)2月，魏征病逝。同年4月，李承乾担心胞弟李泰有夺嫡之意，遂欲对其暗杀，却未能成功。之后，李承乾又伙同汉王李无昌、驸马都尉杜荷、侯君集等朝臣，欲效仿李世民“玄武门之变”故事，发动政变，兵进皇宫。

自古大事不成者，十有八九，乃为谋事不密所致也。结果，李承乾一伙因事情泄露，杜荷、侯君集等人皆被处斩。

但是，问题的关键有两个方面。一是出在李承乾的教育上。李世民特意托付杜正伦对太子进行劝谏，谁知杜正伦却是阳奉阴违，不但没有尽到规劝太子之责，反而造成了太子与李世民之间的矛盾日益加深。二是李承乾谋反的决策上。其实，李承乾并无谋反之志，只因受到侯君集多次鼓动、教唆后，才决定谋反。同时，为了谋反成功，侯君集还将刑部尚书郧国公张亮一同策反。

而这两个关键性的问题，都和魏征有关。无论是杜正伦、还是侯君集都是在魏征的多番推荐下，并顶住了多名朝臣的反对，才得到了李世民的重用。

事后，李世民是何等的伤心。自己最疼爱的长子想造自己的反，魏征竟然成为了其背后的间接助力。

因此，李世民一怒之下，才令人砸了魏征坟墓前的石碑，同时取消了衡山公主与魏征长子魏叔玉的婚约。虽然，后来李世民又令人将魏征墓前石碑重立，但从前的那份君臣情谊还能回到从前吗？那一定是不可能的。两年后，李世民便郁郁而终。

由此可见，在识人荐人上，魏征同初汉三杰的萧何相比，是有一定差距的。

二、谏君不谏臣，有求名私心，更有结党之嫌

正所谓：人以群分，物以类聚。只因为李世民信任魏征的人品，这才信任杜正伦和侯君集。一是魏征原为李世民大哥李建成的人，一个加入自己阵营的新人，孤立无援，自然无党可结。二是魏征敢谏直言的品性，令李世民深感敬重。

但是，事后李世民不可能不对正整件事情的前前后后，进行重新审视和梳理。魏征能够极力向自己推荐杜正伦和侯君集，难道不知道二人是什么样的人吗？

同时，杜正伦在李承乾身边那么长时间，魏征难道没有听到一丝风声吗？，怎么不见你去劝谏这些大臣，也不见你用同样的态度去劝谏太子李承乾呢？是否，魏征之前所作的敢谏直言之举，并非处于朝廷的公心，而是为求一个历史谏臣之名。毕竟，自己是个什么样的人，大臣们基本都非常的清楚，而魏征的敢谏直言，也正好撮在了自己的软肋。如果，李承乾造反之时，魏征没有死的话，是否也会参与其中呢？

同时，据《李勣列传》记载，魏征和杜正伦算是老相识，经魏征力荐后，被李世民提拔为兵部员外郎。从此，二人便同在尚书省共事，且交往甚密。同时，于贞观四年，魏征和侯君集同为朝廷重臣，且魏征多为侯君集美言，道其有文武之能，可出将入相，二人又怎能私交不密呢。幸亏当时自己没有听其谏言，委以侯君集兵权，要不然现在想吃后悔药的机会都没了。

此外，据《旧唐书·魏徵列传》记载：御史大夫温彦博曾向李世民反映魏征有结党形迹，奈何李世民不以为意。贞观十八年，太宗称赞高士廉云“临难不该节，当官无朋党”，可见李世民对结党之事，是多么的痛恨。

综合之下，魏征有极大的结党嫌疑，不可能不令李世民心下起疑，心中伤痛。

三、将会重蹈 “玄武门之变”覆辙，已严重触动李世民心中那根敏感的神经

唐高宗李渊时期，魏征便是太子李建成的坚定拥护者，曾亲身经历 “玄武门之变”的全过程。此时，太子李承乾同样也是魏征的坚决拥护者。而侯君集也曾是秦王府的旧臣，也同样参与策划，并实施了“玄武门之变”，当其鼓动李承乾造反之时，明显的就想让当初的“玄武门之变”重演。

最容易引起李世民深思的，则是参与谋反的主角侯君集又是魏征多番举荐之人。

据《新唐书·侯君集列传》记载，李靖曾经谏言，侯君集久后会反。后，果然应验。难道，与侯君集非常相熟的魏征，就不了解侯君集吗？

如此以来，不由人不去多想，魏征这是想干什么，难道想让“玄武门之变”重演，上次没有成功，这次就想弥补曾经的那份遗憾吗？

对于曾经的那件事，侥幸成功的李世民，心中可谓敏感至极。事件一但发生，无论是自己成为历史笑柄，还是生命可能堪忧，或是李承乾兄弟相残等，都只是小事一桩，更可怕的是，大唐江山有可能不保。

如此下来，李世民只是砸烂了魏征的墓碑，没有灭其三族，已算是仁慈之君了。

参考资料：《新唐书•列传二十二》、《新唐书·宗室列传》、《旧唐书·魏徵列传》、《新唐书· 岑文本列传》、《资治通鉴》、《新唐书·侯君集列传》、《册府元龟》等史料。

图片来源网络