一方擅自处分夫妻共同财产(夫妻一方擅自处分夫妻共同财产)

最后更新 :2022.07.17

导读:婚外情是违背传统道德观念和社会公德的不正当关系,对个人、家庭和社会都有极大的危害,是一个十分让人头疼的问题。生活中,婚外情往往伴随着金钱或物质的赠与,这些赠与显然不可能得到原配的认可,那这些赠与是否有效?如果有朝一日情人反目成仇,之前的赠与能否要回来呢?今天分享的这个案例非常典型,一、二审两级法院也给出了截然不同的判决,值得一读。

【案例】:男子蔡某出生于1988年,广西人,已婚,是一家公司老板。女子练某出生于1990年,是蔡某公司的职员,未婚。(案例来源:广西壮族自治区梧州市中级人民法院)

男子出轨13万赠情人,2年后起诉全部要回,两级法院判决截然相反

本案二审判决书

2019年5月,因投资不当,女子练某经济陷入困境,公司老板蔡某得知后主动提出愿意伸出援手,但代价是让练某成为其情人。练某迫于无奈同意了。2019年6月,蔡某先后向练某转账11万元,并直接给付现金5万元,总计16万元。

2020年4月,在保持情人关系将近一年后,练某自觉蔡某粗俗不堪,且因对方已有家室而承受巨大的精神压力,考虑种?中?因素,练某提出要与蔡某解除情人关系,但蔡某不同意,并持续对女方进行骚扰。经练某?多次恳请协商,二人于2020年5月3日签订了分手《协议书》,协议书约定:练某在本协议签订时向蔡某支付人民币3万元,双方承诺,签订本协议后双方之前的所有约定和承诺全部作废,相互之间再无任何感情和金钱拖欠,都不可以再骚扰对方及家人。随后,练某向蔡某转账了3万元。

练某本以为签了协议书,自己也返还了3万元,从此可以相安无事了。可谁知道没过多久,蔡某就在公司公然对其进行骚扰,并扬言如果不继续保持情人关系,就要杀其全家。不堪其扰的练某只能报警,因蔡某只是口头威胁,警方对其进行了批评教育,并给予严正警告。随后,练某从蔡某的公司辞职。

见威胁不成,2021年1月,蔡某将练某起诉至法院,要求对方返还当初所接受的13万元及利息共计13.4万元,并主张该13万元是借给练某的。

男子出轨13万赠情人,2年后起诉全部要回,两级法院判决截然相反

问题来了,该怎么理解这13万的性质呢?蔡某的主张应该支持么?

本案中,蔡某为了证实该13万属于民间借贷性质,提供了活期存款历史明细查询表、转账记录及聊天记录等证据。女方则主张该13万是男方为博取其好感所作出的赠与,并提供了《协议书》及聊天记录。

司法实践中,涉及大额转账,在没有借款协议、欠条等的情况下,如果一方要主张为借贷,很重要的证据就是转账时候的备注,而本案中蔡某给练某的转账并无相关备注,显然不符合民间借贷一般的交易习惯和客观常理。另外结合练某所提供的的《协议书》和相关聊天记录,可以确定该13万是蔡某基于二人之间不正当男女关系所作出的赠与行为。

赠与是可以撤回的,2021年起实施的《民法典》对此有多处规定:

1、《民法典》第663条:受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。

2、《民法典》第985条:得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

3、《民法典》第1062条:夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有,夫妻对共同财产有平等的处理权。(理论上,对于夫妻共同财产,如果一方单独处理了,而另一方不同意,另一方可以请求撤销)。

法院审理后认为:练某明知男方有配偶而与之保持不正当男女关系并接受大额财产赠与,该赠与行为有悖公序良俗,属无效法律行为。女方因无效法律行为所获得的赠与,应予返还,而无效法律行为所产生的赠与,男方也不应主张利息。

2021年7月,法院一审判决:女方练某于判决生效后10日内返还蔡某13万元。法院一审宣判后,女子练某不服,向梧州市中级人民法院提起了上诉,其理由为:

蔡某当初为和自己保持性关系而赠与自己13万,现在又以借贷名义讨回,明明就是企图白吃白睡,财色兼收。法院既然认为二人关系违背公序良俗,但判决却是在支持蔡某这种有违公序良俗的行为,这种判决也会纵容蔡某今后继续以同样的手段欺骗其他女性。

练某的意见很对,法律是为了保护公民的合法权益,既然蔡某和练某的关系是不合法的,那因此而衍生的金钱关系自然也是不合法的,蔡某向法院起诉,就是在主张一笔不合法的赠与,自然不应该得到法律的支持。

男子出轨13万赠情人,2年后起诉全部要回,两级法院判决截然相反

练某上诉后,二审法院对该案进行了审理。

二审法院认为:蔡某在与女方存在不正当情人关系的情况下赠与金钱给女方,其当初明知该赠与行为是违反公序良俗的,现在又以该赠与违反公序良俗为理由请求撤销,不应予以支持。

2021年9月,法院二审判决:驳回蔡某的起诉。即练某不用返还13万元。

这里要给梧州市中级人民法院点赞,虽然女子练某做人情人不对,但是总觉得蔡某更不厚道,这13万确实不该还。

虽然这个案例中练某不用返还13万,但也可能存在一定争议,因为其他类似案件中也确实存在其他可能。假如本案中,蔡某的妻子起诉练某,要求练某返还蔡某赠与资金中属于自己的共有部分财产,法院该怎么判呢?毕竟13万元不是小数目,如果蔡某妻子主张讨回,法院是有可能支持的。

婚外情的危害,相信无论是生活中还是影视节目上都有很多经典的例子,轻则毁掉一个幸福的家庭,重则导致家破人亡,但生活中往往有很多人是不见棺材不落泪,不见黄河不死心,总是觊觎那片刻的欢愉,而忘却可怕的后果,总以为自己隐瞒的好就不会被发现,殊不知常在河边走哪有不湿鞋。

这个案子也可以给那些身陷婚外情的人提个醒,不管对于男方还是女方,婚外情到头来是竹篮打水一场空。

最后问个问题,你觉得这13万,练某到底该不该还?我想大部分男人应该觉得不该还,但是结了婚的女性一定认为该还,不知道对不对。

- END -

看更多